Panathinaikos bỏ trống cuộc họp trọng tài: Big 5 chỉ còn Big 4 trong nhóm gặp đầu tiên

Tại trụ sở Liên đoàn Bóng rổ Hy Lạp, nhóm họp đầu tiên trong ba nhóm của Greek Basket League đã diễn ra với 14 đội được mời. Nhưng chiếc ghế dành cho Panathinaikos bỏ trống. Ngay từ trước đó, đội bóng này đã xác nhận không tham dự. Người ta không cần hỏi quá nhiều vì thông điệp đã rõ. Panathinaikos vốn không đồng thuận với EOK về nhiều vấn đề liên quan đến trọng tài. CLB thành Athens từng nhiều lần nêu mong muốn có trọng tài chuyên nghiệp, được vận hành qua ESAKE. Khi liên đoàn mời toàn bộ các đội dự GBL về bàn chuyện trọng tài, việc một đội bóng lớn không xuất hiện không giống một sự cố hậu cần. Đó là lựa chọn có chủ đích. Với người ngoài, câu chuyện chỉ đơn giản là một đội vắng họp. Với giới bóng rổ Hy Lạp, vấn đề nằm ở chỗ nhóm Big 5 chỉ còn Big 4 trong nhóm gặp đầu tiên. Thiếu Panathinaikos, bàn đàm phán vẫn đủ người, nhưng khoảng cách giữa cơ quan quản lý và CLB có ảnh hưởng bậc nhất của giải đã rộng hơn nhiều so với trước. Tôi theo dõi bóng rổ châu Âu nhiều năm và từng chứng kiến không ít CLB rời bàn đàm phán để phản đối. Có đội thành công, có đội tự đẩy mình vào thế khó. Panathinaikos chọn đứng ngoài vì họ tin rằng ngồi vào bàn không làm thay đổi những quyết định đã được sắp xếp từ trước. Họ từ chối hợp thức hóa một quy trình mà họ cho là thiếu chuyên nghiệp. Nhưng tẩy chay luôn có cái giá. Khi các đội Big 4 ngồi lại và đưa ra khuyến nghị, tiếng nói của Panathinaikos không có trong biên bản. Nếu EOK dùng cuộc họp này để xây dựng lộ trình trọng tài, đội bóng này có thể mất quyền can thiệp từ bên trong. Sau đó, nếu phản đối, họ sẽ phải đối mặt với câu hỏi: lúc người ta mời họ bàn, vì sao họ không đến? Trọng tài chuyên nghiệp là hướng đi mà nhiều nền bóng rổ tiên tiến đã làm. Vấn đề không phải là Panathinaikos muốn hay không. Vấn đề là EOK có đủ kiên nhẫn để giữ một CLB lớn trong tiến trình, hay sẽ hoàn tất mọi việc với những đội còn lại và tự xem đó là thành công. Một thỏa thuận trọng tài thiếu Panathinaikos giống một bản đồ thiếu thành phố lớn: nhìn vẫn ra đường, nhưng phía trước xuất hiện nhiều chỗ rẽ hơn. Điều đáng chú ý không dừng ở chuyện họp hay không họp. Điều đáng chú ý là liệu tiếng nói của đội bóng lớn nhất có còn được tính khi họ tự đặt mình ra ngoài cánh cửa. Liên đoàn có thể vẫn đếm đủ số đội tham dự, nhưng một quyết định không có Panathinaikos sẽ chỉ là quyết định trên giấy nếu CLB này không chấp nhận. Cuộc họp đầu tiên đã kết thúc với Big 4, nhưng vết nứt mà Panathinaikos để lại chưa kết thúc cùng buổi gặp. Thứ bóng rổ Hy Lạp cần lúc này không hẳn là một cuộc họp có đủ 14 ghế. Thứ họ cần là một cơ chế khiến những CLB mạnh nhất không muốn đứng ngoài. Nếu không, mọi lần ngồi vào bàn đều sẽ chỉ là một cách chờ đợi vết nứt tiếp theo lộ ra. Panathinaikos đã gửi thông điệp: họ không muốn nhận một kết quả được quyết định sẵn. Câu trả lời thực sự thuộc về EOK.